本文關(guān)鍵詞：商標異議，華為商標，香奈兒商標
近日據(jù)外媒報道，以No.5香水等產(chǎn)品聞名的法國奢侈品牌香奈兒（Chanel）在與華為（Huawei Technologies Co.）的一起商標異議糾紛案（T-44 / 20）中敗訴。歐盟普通法院法官裁定支持華為，認為華為可在歐盟范圍內(nèi)獲得所申請的商標注冊。
當然，此次涉案的華為商標，并非我們?nèi)粘Ｋ姷降娜A為花瓣logo，而是另外一件圖形商標：
據(jù)了解，這起糾紛始于2017年，當時華為曾向商標機構(gòu)歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）申請注冊使用在計算機硬件等商品類別上的一件圖形商標，該商標由兩個垂直半圓相交構(gòu)成。
香奈兒對此提出異議，稱該設計與其長期以來使用在化妝品、香水、服裝等商品上的“雙C”商標過于近似。此后，EUIPO于2019年駁回了香奈兒的異議，稱不存在相似之處，在公眾中也不具有混淆可能性。
華為申請商標（左）與香奈兒商標（右）
隨后，香奈兒在位于盧森堡的歐盟普通法院針對這一裁決提起訴訟，再次提出質(zhì)疑。該法院在當?shù)貢r間周三（4月21日）的裁決中駁回其上訴，并表示這兩個標志半圓方向不同，視覺上差異顯著。
“涉案商標有一些近似之處，但它們的視覺差異很大，”位于盧森堡的歐盟普通法院裁定稱，“特別是，香奈兒的商標具有更圓的曲線、更粗的線條和呈水平方向，而華為商標的方向是垂直的?！?br />
不過值得注意的是，針對此次歐盟普通法院的裁決結(jié)果，當事人仍有機會上訴。
香奈兒公司表示，對此裁決結(jié)果拒絕置評。
消息一出，有網(wǎng)友表示華為有“借鑒”香奈兒的logo設計的嫌疑：
但有很多網(wǎng)友兩件商標根本不近似，香奈兒這難道是“碰瓷”？
還有網(wǎng)友表示，如果這樣也能成功，那奧迪是否應該起訴奧運五環(huán)？
不過，小編想提醒大家注意，這是一起商標異議案件，是源于香奈兒針對華為的歐盟商標注冊申請而提出的異議沒有被歐盟知識產(chǎn)權(quán)局支持，才提起的訴訟。有個別媒體在報道時聲稱，“香奈兒起訴華為商標侵權(quán)”，這種說法是不準確的。
事實上，這并非直接針對華為的起訴，而是針對歐盟知識產(chǎn)權(quán)局的起訴，也就是說華為并非該案直接的被告，而僅僅算是第三人；并且，這起案件也并非侵權(quán)案件，因為這只是針對歐盟知識產(chǎn)權(quán)局的行政行為所提起的訴訟，而并非香奈兒與華為之間的民事侵權(quán)糾紛。
聲明：文章內(nèi)容來源于網(wǎng)易新聞，行之知識產(chǎn)權(quán)僅做信息分享，如有侵犯你的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們，我們將及時更正，刪除，謝謝！
