本文關(guān)鍵詞:高新技術(shù)企業(yè)、專精特新企業(yè)
高新技術(shù)企業(yè)與專精特新企業(yè)都是我國支持企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的兩個重要政策,兩者之間關(guān)系既有交叉又存在差異。下面我們就來具體分析兩者之間有哪些異同點。
維度 | 高新技術(shù)企業(yè) | 專精特新企業(yè) |
政策目標(biāo) | 推動整體科技水平提升 | 解決產(chǎn)業(yè)鏈"卡脖子"問題 |
企業(yè)規(guī)模 | 不限規(guī)模(大中小企業(yè)均可) | 聚焦中小企業(yè)(小巨人營收≤4億元) |
核心要求 | 研發(fā)投入+知識產(chǎn)權(quán)+成果轉(zhuǎn)化 | 專業(yè)化+精細(xì)化+特色化+新穎化 |
產(chǎn)業(yè)覆蓋 | 八大領(lǐng)域(如電子信息、生物醫(yī)藥等) | 聚焦制造業(yè)細(xì)分領(lǐng)域(工業(yè)"六基") |
某半導(dǎo)體材料企業(yè)可同時是高新技術(shù)企業(yè)和專精特新"小巨人"。
1. 研發(fā)投入要求
高新技術(shù)企業(yè):近三年研發(fā)費用占比≥5%(營收>2億)
專精特新企業(yè):研發(fā)占比分層要求(如營收≤5000萬需≥5%)
重疊性:兩者均重視研發(fā)強度
2. 知識產(chǎn)權(quán)要求
高新技術(shù)企業(yè):需Ⅰ類知識產(chǎn)權(quán)1項或Ⅱ類6項
專精特新企業(yè):需Ⅰ類2項或Ⅱ類8項
交叉性:專精特新對知識產(chǎn)權(quán)要求更高
3. 創(chuàng)新能力證明
二者均需提供科技成果轉(zhuǎn)化、研發(fā)管理制度等材料。
支持政策 | 高新技術(shù)企業(yè) | 專精特新企業(yè) |
稅收優(yōu)惠 | 所得稅減按15%征收(核心優(yōu)勢) | 無直接稅收減免 |
資金補貼 | 地方獎勵10-100萬元 | 中央+地方最高500萬元獎補 |
融資支持 | 科技貸款貼息 | 北交所上市綠色通道+專項信貸 |
資源傾斜 | 科研項目優(yōu)先立項 | 產(chǎn)業(yè)鏈對接+政府采購預(yù)留份額 |
據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計:約三分之一的專精特新"小巨人"企業(yè)同時具備高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)。
1. 互補申報路徑
技術(shù)型企業(yè):先申報高企(享稅收優(yōu)惠),再沖擊專精特新(拿資金補貼)
案例:某生物醫(yī)藥企業(yè)2019年獲高企資質(zhì),2023年通過"小巨人"認(rèn)定,累計獲補貼超800萬元。
細(xì)分領(lǐng)域龍頭:專精特新認(rèn)定后補充申報高企,強化研發(fā)體系
2. 避免沖突要點
沖突點 | 解決方案 |
高企要求"產(chǎn)品收入占比≥60%" | 專精特新企業(yè)需聚焦單一產(chǎn)品(占比≥70%)時可兼容 |
高企需八大領(lǐng)域 | 專精特新重點支持制造業(yè),需注意領(lǐng)域匹配度 |
1. 資質(zhì)互認(rèn):
多地(如江蘇、廣東)將高企作為專精特新申報的優(yōu)先條件,研發(fā)投入數(shù)據(jù)可共享。
2. 疊加支持:
北京經(jīng)開區(qū)對"高企+小巨人"企業(yè)給予累計200萬元獎勵。
3. 體系融合:
2023年科技部與工信部聯(lián)合推進"創(chuàng)新聯(lián)合體",要求牽頭單位同時具備兩類資質(zhì)。
1、如果是產(chǎn)品線較廣、急需降稅的企業(yè)(如年利潤超1000萬元),優(yōu)先選擇高新技術(shù)企業(yè);
2、如果是細(xì)分領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先、需要產(chǎn)業(yè)鏈資源的中小企業(yè),優(yōu)先選擇申報專精特新企業(yè);
3、如果企業(yè)是研發(fā)投入占比>8%、擁有10項以上發(fā)明專利的優(yōu)質(zhì)企業(yè),可以兩者同步申報。
典型路徑:
創(chuàng)新型中小企業(yè) → 高新技術(shù)企業(yè) → 專精特新中小企業(yè) → 專精特新"小巨人" → 制造業(yè)單項冠軍
高新技術(shù)企業(yè)和專精特新企業(yè),兩類資質(zhì)本質(zhì)上服務(wù)于不同發(fā)展階段的企業(yè),但均以創(chuàng)新為核心驅(qū)動。建議企業(yè)根據(jù)自身技術(shù)特性、市場定位和發(fā)展需求,選擇最合適的申報路線。