本文關鍵詞：知識產權保護，福建法院
知識產權維權“舉證難、賠償?shù)汀笔情L期以來社會各界反映強烈的問題。福建民營經濟發(fā)達，去年全省發(fā)明專利授權量增長14.4%，創(chuàng)新創(chuàng)造活力充分涌流。針對惡意侵權、重復侵權等情況，福建省法院在審判實踐中創(chuàng)新適用懲罰性賠償機制，提高侵權成本和代價，通過司法裁判懲惡揚善，強化創(chuàng)新成果保護。
今年1月1日實施的《中華人民共和國民法典》規(guī)定，故意侵害他人知識產權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。該規(guī)定原則性確立了知識產權領域的懲罰性賠償制度，商標法、反不正當競爭法及新修訂的著作權法、專利法均規(guī)定了針對惡意侵權的情況，明確可以按照相應方法確定數(shù)額的一至五倍確定賠償數(shù)額。
在司法實踐中，如何確定知識產權權利人的實際損失、侵權人的獲利、確定侵權人的主觀惡意和侵權情節(jié)嚴重，考驗著知識產權法官們的經驗及智慧。
省高院民三庭負責人陳敏介紹，侵權損害賠償數(shù)額計算歷來是知識產權案件審理的重點難點。在民法典和知識產權單行法已經對懲罰性賠償作出明確規(guī)定的情況下，如何在案件審理中真正落實這一制度是人民法院需要研究的重要課題。對此，福建省法院加強這方面的司法實證研究與實踐。
在原告某跨國知名公司與被告福州某電器公司、深圳某公司等侵害商標權和不正當競爭糾紛案件中。一審法院認定部分被告構成侵權，并判決分別賠償原告經濟損失5000元和30萬元不等。
省高院在二審審理中，進一步查明各被告之間存在股東交叉及商標許可關系，從而合理推定各被告之間通過不正當?shù)纳虡嗽S可關系，分工合作共同實施了侵權行為，從而大大降低了原告的舉證難度?？紤]到涉案商標的高知名度，被告侵權產品銷售的數(shù)量及規(guī)模較大，侵權持續(xù)的時間較長，侵權的后果較為嚴重，主觀惡意較為明顯，故在法定賠償幅度內從高確定賠償額136萬元。
該案二審承辦法官、省高院民三庭副庭長蔡偉告訴記者：“高額賠償依法保護國外商標權利人的合法權益，對惡意侵權行為予以有力懲戒，有力彰顯福建法院落實知識產權最嚴格保護的鮮明態(tài)度?！?br />
福建省法院一直十分重視知識產權損害賠償?shù)膯栴}調研和經驗總結，形成了諸多有價值、接地氣、能轉化的調研成果。如泉州中院經過深度調研形成《知識產權法定賠償量化規(guī)范構建》的調研報告，榮獲第二屆全國知識產權優(yōu)秀調研成果三等獎，較好破解損害賠償額計算難的問題。省法院也在前期調研的基礎上準備出臺《關于確定知識產權侵權損害賠償數(shù)額的裁判指引》，進一步規(guī)范和統(tǒng)一全省法院裁判尺度。
近年來，全省法院靈活運用法定賠償制度，針對惡意侵權、重復侵權的情況，在確定知識產權侵權損害賠償數(shù)額時，附加懲罰性賠償因素、適用舉證妨礙制度等維權措施。實踐證明，這些有益探索，切實降低了知識產權權利人維權成本，顯著提高侵權成本和代價，剝奪侵權人再次侵權的能力。
為全方位保護知識產權，去年省法院還出臺《關于強化知識產權司法保護 更好服務保障創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造的意見》36條舉措，明確了對源頭侵權、惡意侵權、重復侵權、協(xié)助侵權高額判賠，著力破解舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)偷入y題，讓權利人快速實現(xiàn)維權。
數(shù)據(jù)顯示，去年全省新收一審知識產權民事案件11530件、審結11526件，二審審結知識產權民事案件1096件。(嚴順龍)
聲明：文章來源于人民網(wǎng)，行之知識產權僅做信息分享，如有侵犯你的合法權益，請聯(lián)系我們，我們將及時更正，刪除，謝謝！
標簽：
