近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，以及消費(fèi)者和企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度日益提高，商標(biāo)成為了企業(yè)非常重要的無形資產(chǎn)。一枚優(yōu)秀的商標(biāo)能夠幫助企業(yè)提高知名度和好感度，從而增加企業(yè)的知名度。正是因?yàn)橄M(fèi)者和企業(yè)對(duì)商標(biāo)的重視，搶注他人商標(biāo)的行為越來越多。
這不，下面咱們要說的，就是一例商標(biāo)搶注的案子。
想必大家應(yīng)該都知曉“冒險(xiǎn)島”這款游戲，這是無數(shù)90后兒時(shí)的回憶，小小的手柄操作著一個(gè)矮矮胖胖的小人，吃著蘋果和香蕉，通過各種不一樣的關(guān)卡營(yíng)救自己的小伙伴，這款游戲承載著無數(shù)的歡樂。
大家都知道，一款游戲在被消費(fèi)者熟知后，用于該款游戲的商標(biāo)的知名度能夠延伸到與其提供的商品和服務(wù)不同的領(lǐng)域上，因?yàn)槠漭^高的知名度，會(huì)使消費(fèi)者在知曉同樣的商標(biāo)時(shí)，誤認(rèn)為是真正的商標(biāo)所有人提供的服務(wù)，或者是認(rèn)為其與真正的商標(biāo)所有人存在一定的聯(lián)系。這就要求真正的商標(biāo)所有人對(duì)其提供的商品和服務(wù)以外的類別進(jìn)行額外的保護(hù)。
下文提到的申請(qǐng)人在這一品牌的保護(hù)上可是費(fèi)了不少的力氣。
2015年10月20日，青島雪萊光電科技發(fā)展有限公司在第29類申請(qǐng)了第18108767號(hào)商標(biāo)。該商標(biāo)與申請(qǐng)人，樂線韓國(guó)股份有限公司在第41類申請(qǐng)注冊(cè)的第11569882號(hào)商標(biāo)幾乎完全相同。無論是從文字、圖形、排列方式還是整體外觀，幾乎看不出任何差別，其顯然是對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的復(fù)制和模仿，將申請(qǐng)人的商標(biāo)惡意注冊(cè)在其他類別。
申請(qǐng)人為了保護(hù)自己的商標(biāo)，委托我司對(duì)其提交了異議申請(qǐng)。
我司代理人從兩枚商標(biāo)在圖形，包括椰樹圖形、島嶼圖形、文字，包括中文“冒險(xiǎn)島”及英文字母、排列方式，包括圖形的排列及文字的排列以及整體外觀上一一論述兩枚商標(biāo)的近似性。
同時(shí)，為了證明申請(qǐng)人商標(biāo)的知名度，我司代理人通過整理申請(qǐng)人提供的證據(jù)以及在網(wǎng)絡(luò)上搜索的證據(jù)。
這些證據(jù)主要包括申請(qǐng)人及其在先商標(biāo)的介紹、申請(qǐng)人在先商標(biāo)舉辦的發(fā)布會(huì)的相關(guān)報(bào)道、游戲玩家對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)的討論、申請(qǐng)人在先商標(biāo)與中國(guó)知名企業(yè)聯(lián)合發(fā)布的廣告、不同的網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)的報(bào)道、申請(qǐng)人與中國(guó)知名游戲網(wǎng)站聯(lián)合推出活動(dòng)的報(bào)道以及申請(qǐng)人在先商標(biāo)獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)等。這些證據(jù)可以充分證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，申請(qǐng)人的在先商標(biāo)已經(jīng)取得了很高的知名度和影響力。
最終，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（原商標(biāo)局）做出決定，該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。具體理由為：
1）申請(qǐng)人提交的證據(jù)證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，申請(qǐng)人已經(jīng)將其在先
商標(biāo)注冊(cè)、宣傳及使用與指定服務(wù)上并使之在相關(guān)公眾中具有一定的知名度和影響力。
2）被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人的在先商標(biāo)在文字構(gòu)成、圖形設(shè)計(jì)和整體視覺效果上高度近似，難謂巧合。
3）被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)具有抄襲、摹仿申請(qǐng)人在先商標(biāo)的故意，該行為有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則。
4）雙方商標(biāo)的并存使用易使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或易導(dǎo)致異議人合法權(quán)益受到損害。
可以看出，本案的申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)時(shí)，具有很明顯的惡意，其注冊(cè)的商標(biāo)顯然是搶注他人的。這種不正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的行為理應(yīng)予以嚴(yán)懲。
現(xiàn)如今，為了加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，國(guó)家不斷出臺(tái)新政策打擊惡意注冊(cè)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于商標(biāo)惡意申請(qǐng)的審查關(guān)口前移，同時(shí)在異議評(píng)審等環(huán)節(jié)繼續(xù)加大對(duì)商標(biāo)惡意搶注和囤積行為的監(jiān)測(cè)和打擊力度。
